Най-после истината

"МНЕНИЕ
На проф. д-р Божидар Димитров

Как да се реши бежанския проблем?

Когато се решават подобни проблеми в цялата човешка история се търсят и след като се открият фундаменталните причини породили проблема се отстраняват. В случая бежанско-емигрантската вълна към Европа е породена от две действия на САЩ и ЕС в предходните години. Те са:

1. Унищожение на светските диктаторски режими на държавите в Северна Африка и Близкия Изток, което не роди демокрация в тези държави, а пълна анархия. А в редица случаи и крах на държавността (Либия, Ирак и Сирия).

2. Ислямския халифат. Той бе създаден пак от САЩ и някои страни от ЕС за борба с режима на Хафез Асад в Сирия, но се повтори историята с Франкенщайн и с „Ал Кайда”. До голяма степен бегълците от Сирия и Ирак бягат от жестокостите на Ислямска държава.

Изводът, що се отнася до страдащия от бежанското цунами Европейски съюз е да отстрани двете причини за въпросното цунами.

Първо да стабилизират режимите в Близкия изток и Северна Африка. Второ да се предприемат решителни действия за смазване на Ислямска държава. Само с въздушни удари това няма как да стане. Не стана елиминацията на нацистка Германия, бомбардирана не от 20 самолета дневно, а от 1200. Трябваше да дойдат руските и американските танкове и пехота. Не стана и с Виетнам. Няма да стане и с Ислямска държава. Необходимо е ЕС, САЩ и Русия (големите началници, както казва Бойко Борисов) да се разберат и да предприемат мощна сухопътна операция от типа на „Пустинна буря” и да смажат Ислямската държава. 

Защо не се прави? Ами скъпо щяло да излезе. Издръжката на 2-3 милиона бежанци, чиито брой ще продължава да расте, ако Ислямската държава продължи да съществува по евтина ли ще излезе? Строежите на гранични стени в България, Унгария, на Ламанша по-евтини ли са ? Хайде холан. Трябва да е ясно, че когато кадрите по световните телевизии на които джихадисти колят европейци бъда заменени от кадри на които момчета от американски „тюлени”, английските САС и руските Алфа и Вимпел колят джихадисти, тогава бежанската вълна ще свърши."

С какво "Капитал" е по-добър от "ПИК"?

Или още за проституцията легендирана като журналистика

На пръв поглед изданията на кръга "Капитал" са носители на малко по-високи журналистически стандарти. Поне в сравнение с жълто-кафявите издания от типа на "ПИК", "Блиц" и техните вестници. За последните няма спор - това си е жълто-кафява помия, развращаваща читателите, "журналистическият" аналог на отвратителния "Биг брадър", създаден със същата цел - да трови съзнанията, да подкопава морала и да насажда перверзията в обществото във всичките й видове и форми.

Разразилият се обаче педерастки скандал наскоро свали маските и на "капиталци". Най-после, макар и твърде късно. Трябва да признаем, че твърде дълго издържаха заблуждавайки нормалните хора, които ги четяха досега. От една страна  "Капитал" задава правилните въпроси, а понякога дава и верните им отговори. Те първи писаха за пирамидата "КТБ" и предсказаха фалита й, първи повдигнаха въпросите за личните огромни имоти на "успелия млад човек" Делян Пеевски, активно воюваха срещу изкупуването на медиите извършено от Ирена Кръстева и синчето й с пари от КТБ, пишат за далаверите им непрекъснато и досега. Всичко това е истина.

Но читателите също започнаха да си задават въпроси. Особено когато и "ПИК" ги задава:

1. С чии средства беше създадена Демократи за силна България? Вярно ли е, че парите са били на Цветан Василев и че той е бил основният спонсор на партията ви до лятото на 2014 г.

2. Кой купи луксозния офис на фондация „Демокрация” в топ центъра на София? Вярно ли е, че купувачът е Цветан Василев?

3. Защо в годините преди 2014-а нито вие, нито идейният ви баща Иван Костов не повдигахте темата за концентрацията на държавни капитали в банката на Цветан Василев КТБ и за ненормално високите лихви по депозитите, предлагани на „специални клиенти” на банката? Може би защото Иван Костов бе един от тези „специални клиенти” и се ползваше с особени привилегии в банкрутиралия трезор?

4. Защо мълчите за персоналния олигарх и ресторантьор на Костов, Славчо Христов, който изкупи на безценица десетки предприятия в края на 90-те? Нима делите олигарсите в България на „наши” и „чужди”. Чуждите, респективно, трябва да громим, „нашите” да браним…

5. Защо мълчите за срамната и престъпна приватизация на ключови български предприятия като „Нефтохим”, „Балкан” и „Кремиковци”, извършена по време на Костовото правителство?

6. Защо мълчите за бизнес контактите на семейството на Иван Костов с избягалия банкер Цветан Василев? За баснословните наеми, изплащани на фирмите на дъщеря му, за търговските отношения на италианския му зет с Василев?

7. Защо мълчите за разкрието на ПИК, че бащицата ви Костов върти бизнес с боса на СИК Младен Михалев – Маджо и дори публично е влязъл в остър спор с него преди седмици в един хотел на Златни пясъци?

8. Убеден ли сте, че генезисът на капиталите, с които е зачената ДСБ, е чист, а не произхожда от света на мутрите, на СИК, на Цветан Василев, на други крупни олигарси?

9. Защо мълчите за одиозния медиен магнат и съдържател на ВЕИ централи Иво Прокопиев и за фамозната му метаморфоза в „милионер за една нощ”, когато в средата на 90-те Иван Костов му подари „Каолин” и „Винпром Дамяница”?

10. Истина ли е, че Иван Костов лично е убеждавал Цветан Василев да финансира „ветрило от партии”, чрез които да събори от власт Бойко Борисов? Имал ли е намерение Цветан Василев да стане министър-председател на България през 2013 г. с идейната подкрепа на Костов?

11. Какво мислите за недосегаемите политици на българския преход? Ще поискате ли разследване на всички тях, или ще продължавате да се плъзгате по най-тънката лайсна: да громим Пеевски, да разследваме парите му…

12. Готов ли сте да инициирате парламентарна комисия за разследване на произхода на авоарите на Иван Костов, неговото семейство и прилежащите му бизнесмени?

Това са по-скоро риторични въпроси, които, макар и формално зададени към Радан Кънев спокойно могат да се поставят на Иво Прокопиев - шеф на кръга "Капитал". Да не забравяме, че той беше пръв съветник, крепител, и извинител на Иван Костовото разрушително управление. За което получи милиарди от бандитската му приватизация.

С една дума, ако човек иска да знае истината трябва да си я сглоби сам от двете половинки - писанията на "ПИК" и сие и "Капитал" и сие. И точно тук  е уловката. За съжаление всичко, което те пишат едни срещу други е вярно и читателят узнавайки истината остава отвратен и от двете страни. А и методите им са същите.

Един пример снимките, които си публикуват за да се дискредитират един друг. Ето как "Капитал" изтипосва враговете си Славка Бозукова и Ирена Кръстева:

Грозни са нали, внушава "Капитал"...

"ПИК", не им остава длъжен:

Грозни са  и спят заедно, значи изневерява, внушава "ПИК"...

"Капитал" упреква "ПИК" в скрито финансиране, преди от КТБ чрез Пеевски, а сега съвсем неясно. А и че е собственост на Делян Пеевски. Това сигурно е вярно. Ами на "Капитал" какво е? Освен редовните директни плащания по 3 000 000 долара от фондация "Америка за България" на изданията им, има и друго - скрито, без което да са фалирали отдавна. Например всички НПО, развиващи антибългарска дейност с американски пари са задължени да си плащат на изданията на "Капитал" за да ги "отразяват". Това е предвидено в бюджетите на "проектите" им.

"ПИК" защитава небългарски интереси - на ДПС, на руските специални служби, на олигархията и изобщо мафията. "Капитал" защитава всички американски антибългарски интереси - ГМО, добив на шистов газ, ТПТИ, грабежа на американските ТЕЦ-ове в "Марица - изток", педерастията, толерастията, либерастията и всякакви цигани, нелегални емигранти и извратености. Да, прави го хитро и манипулативно и затова - опасно.

"ПИК" се измятат непрекъснато, пишеха против ГЕРБ през 2013 и 2014 г., сега хвалят ГЕРБ, но същото правят и "Капитал" - хвалеха Иван Костов и бандитската му приватизация навремето, после го оплюха, а и първи извадиха информацията за парите му в КТБ. Неблагодарност?

В "ПИК" има забранени теми - не се пише нищо срещу Ахмед Доган и ДПС. В "Капитал" също, опитайте да ги накарате да напишат нещо срещу банката на Петя Славова например за кражбите на парите на клиентите й. Имат си цели списъци със забранени за коментиране теми и лица.

Според "Капитал" - изданията на Пеевски  се използват като бухалка срещу враговете му.  А срещу враговете на Прокопиев изданията му как се използват?

Изобщо труден избор между две еднаквости:

Кой е по-добрият олигарх?

 И май накрая ще излезе прав Бай Ганьо: "Мене ако питаш, всички са маскари, маскари са до един."

Опаловият час

http://flic.kr/p/xHWBMZ

Дегенератите се саморазобличиха

"Какъв гей, той е откровен педераст."

Бойко Борисов - министър-председател на Република България

гей - педераст или "кака Алекса"

Журналистите в България отдавна се превърнаха в долнопробни проститутки, с морал - по-нисък дори от този на мургавите си колежки по магистралата край Пазарджик. Даже и професионалистките от софийското околовръстно си изкарват прехраната с далеч по-честен и обществено-полезен труд от медийните фелационери. 
Впрочем обявил го е не друг, а самият Джон Суинтън - работил в известния ,,Ню Йорк Таймс" през шейсетте и седемсетте години на 19-ти век. В прощалната си реч той казва: ,,Няма такова нещо като свободен печат. Вие го знаете и аз го знам. Нито един от вас не би посмял да заяви честно своето виждане. Работата на журналиста е да руши истината, да лъже безцеремонно, да изопачава фактите, да клевети и злослови и да продава страната и рода човешки за насъщния си. Ние сме инструменти и марионетки на богаташите, които дърпат конците зад кулисите. Те поръчват музиката, ние танцуваме. Нашите таланти и възможности, животът ни, са в ръцете на тези хора. Ние чисто и просто сме интелектуални проститутки."
Това от години е публична тайна в България, но ето, че понякога метафорите се превръщат в брутални буквалности. Разразилият се тези дни скандал между изданията на Делян Пеевски "ПИК" и "Блиц" и кръгът "Капитал" достави "естетическо удовлетворение" на читателите си, (каквото и да значи това), с "изящната си словесност", ненадмината "художествена образност" и "високоморален патос". Всъщност скандалът формално започна от това: "Вчера ПИК разкри една публична тайна: президентът Росен Плевнелиев живее с пиарката си Мария Иванова и е напуснал семейството си. Когато на малкия Филип му прилошало в София, той бил на почивка в Гърция заедно с Мария. Майката Юлиана сама завела детето в кардиологията на Трета градска. Информацията ни, препечатана и в БЛИЦ, се базираше на няколко сериозни източника, близки до президентската институция. Впрочем никой не се и опита да я опровергае." 
На това  кръгът "Капитал" отвърна с атака като използва за  повод публикуваните само от "ПИК" снимки от посещението на премиера Борисов в Туркменистан. Обвини сайта, че е предпочитан от властта и главният редактор на "Капитал" пусна злостни коментари във Фейсбук. "ПИК" и "Блиц" не останаха длъжни и контраатакуваха: "Гей скандал разтърсва редакцията на вестник "Капитал", съобщиха пред БЛИЦ близки до скандалния издател Иво Прокопиев. Главният редактор Алексей Лазаров завъртял бурен роман с колега-репортер от сайта "Медиапул". Двамата често консумирали връзката си след работно време в офиса на изданието на столичната улица "Иван Вазов". Чистачките на "Капитал" пропищели от нежните стонове на двамата любовници, както и от солидното количество презервативи, захвърлени около бюрата и в тоалетните помещения на вестника. Алексей Лазаров се славел в хомосексуалните среди с артистичния си псевдоним "Кака Алекса". Той обичал да парадира пред богати спонсори с обратните си наклонности в опит да изкрънка някой лев за потъващото издание. В редакцията назрявал бунт от гей изцепките на главния редактор, въпреки че и други от репортерския екип клонели към левия тротоар. Съображенията за съпротивата срещу "Кака Алекса" били изцяло хигиенни: журналистите се гнусели да работят на бюра и столове, ползвани за сексуален терен от любовниците. "Кака Алекса" и по-младият с десетилетие партньор от "Медиапул" наобикаляли и офиса на прословутата фондация "Америка за България" на гости при добрия си приятел Ленко Ленков. От него просели субсидии за командировъчни на екзотични дестинации, където да консумират на спокойствие страстната си връзка." Първо в "Блиц", после и в "ПИК".

Това, което не става ясно, е кой е партньорът или партньорката на "кака Алекса" от "Медиапул"? За да допълним този пропуск, следва да се обърнем към прословутия и основополагащ задушевен разговор на тримата титани на мисълта, словото и делото.

Четем стенограмата от разговора на Бойко Борисов с бившия вече министър Мирослав Найденов и бившия прокурор Кокинов:

"С "Медиапул" тази история, защо си мислите, че я почнахме?

ББ: Кой?

НК: В "Медиапул", този журналист, който го направихме като Христос мъченик. (В началото на април журналистът от онлайн медиата беше привикан в прокуратурата, за да дава обяснения по статия Българският "Уотъргейт": А кой ще проверява проверяващия?" във връзка със скандала с подслушването от МВР и беше заплашен с образуване на дело - бел.ред.) 

ББ: Боби. Борис.

НК: Борис Митов. И той е гей. Наркоман и гей. Главният ми се обади и каза веднага го извикайте и почвайте проверка. Айде сега сложи лайното пред вентилатора. И аз като Матросов излязох и казах, че съм инициирал всичко това и го защитих. Какво да направя – станах главен бушон... ."

Значи, ако съберем две и две ще получим двойката Алексей Лазаров и Борис Митов. Па щом се харесват младите, нека се вземат и честито на младоженците! Това са ни журналистите с извинение. Впрочем   не само кръгът "Капитал", но и "Медиапул" получава пари от фондация "Америка за България" и много други издания, както ще видим най-долу. Но и прокуратурата не пада по-долу. Четем същата тази стенограма:

"ББ: А този Джамбазов (Божидар Джамбазов - заместник на Кокинов в СГП, ръководител на звеното за разследване на злоупотреби с евросредства - бел.ред.) на кой човек е?

НК: На кой човек. Мой заместник е.

ББ: Аз знам кой го е назначил навремето... Сашо Арабаджиев (предполага се, че се има предвид Александър Арабаджиев, бивш конституционен съдия, бивш депутат от БСП, в момента съдия в съда на ЕС в Люксембург - бел.ред.) се обадил на Филчев (Никола Филчев е бившият главен прокурор - от 1999 до 2006г.). Че лично го молят Станишев и Първанов.

НК: Той ми е градски, от Ямбол е. По-малък от мен. Умно момче. Малко гей си пада.

ББ: Какъв гей, той е откровен педераст.

НК: Умно момче.

ББ: Те всички педали са умни. И аз почвам да викам, че съм пИдал, за да мислАт, че съм интелигентен." (правоговорът е запазен, според записа)

Кръгът "Капитал" от своя страна отвърна на гей-удара с отворено писмо против "Блиц" и вестник "Стандарт" - "Чудотворна журналистика"  препечатано и от други медии. 
. Пик обаче продължи атаката много  здраво: "(Истината е, че уж отдалечената от властта Прокопиева плаща заплати и на щерката на Румяна Бъчварова (министър на вътрешните работи) - Лора Филева, и на зет й, и на сестра й, и на жената на президента. Чудесна колаборация с управляващите на фамилно-ведомствен принцип!)...........
Олигархическата съпруга Галя Прокопиева и слугинажът й от "Капитал" избълваха публичен донос срещу Славка Бозукова, легендиран като "открито писмо". Формален повод за оплюването на Бозукова е публикация в БЛИЦ за гей скандал, разтърсил редакцията на "Капитал" (нищо ново под слънцето - при Прокопиев открай време работят предимно физически и душевни хомосексуалисти)."  Че последното е вярно говори и това разследване с пловдивска връзка: "Другият главен герой, заинтересован от избора на Пловдив, е Асен Асенов и за никого не е тайна, че той е свързващото звено между Министерството на културата и кръга „Капитал”. Познат като гей-активист и застъпник за легализирането на марихуаната, той е известен най-вече като главен редактор на фалиралото списание „Едно” от групата медии на олигарха Иво Прокопиев. От години се занимава с организация на бутикови фестивали, в които участват малцина статисти, но пък финансирани щедро от фондация „Америка за България” и Столичната община. Това – последното, е показателно, защото излиза, че с парите на София са правени фестивали, които бяха писани като актив на Пловдив. Години наред Асенов източва милиони за култура от Столична община, но разривът настъпва заради нараненото му его, след като общинските съветници от Комисията по култура отхвърлят негов дребен проект за нищожните 20 000 лева. В резултат на което, Асен Асенов пренасочва интересите към Пловдив и софийските фестивали се местят в града под тепетата." На фона на тази медийно-помийна гнусарщина даже и Бойко Борисов започва да изглежда симпатичен, не за друго, защото поне е нормален, та дори и с чувство за хумор и даже самоирония. Останалото за него си го знаем...

Но да се върнем на въпросния "герой на нашето време" - Алексей Лазаров - главен редактор на "Капитал". Освен, че е "откровен педераст" (по Бойко Борисовски), в мрежата го обвиняват и във фашизъм:
"В същото време и у нас фашизмът надига грозната си глава, пак фризирана като защитник на толерантността: Алексей Лазаров се извини на читателите си, че не е цензурирал изцяло дискусията под статията за международния ден срещу хомофобията. Съжалявал, че оставил някои хора да се изкажат, един вид. Лазаров използва любимите клишета на фашистите — “опасна” и “недопустима” реч. Все заради опасна и недопустима реч предците на Лазаров са пращали говорещите неправилни неща в гулаци, на кладата или на лъвовете, според модата на епохата. Защото фашизмът не е ограничен до втората четвърт на 20-ти век; той е начин на мислене. Мислене, което не допуска друго мислене. Все пак половината коментари под статията за гейовете са цензурирани. Нефелните мозъчета на читателите на Капитал не биха понесли излагане на лоши думи и грижовният цензор е оставил само хубавите думи. И мотивацията му е хубава — да брани толерантността, чукайки за девственост, както пишеше на плакатите. С фашистки мерки — срещу фашизма!" (от статията "Културни фашисти") Хубав човек, всички мнения за педерастите, които не му се харесват се изтриват. Цензура? Или конфликт на интереси? Но само това да беше. Вижте му само публикациите излизащи в Гугъл под името му:

Само и изключително на педерастки, а и на цигански теми. Все в защита на "онеправданите малцинства"! "Радост в Ирландия за гей браковете", "Медиите използват език на омразата", "гей-прайда в Истанбул" и други такива словоблудства. А всъщност педерастът - главен редактор е и криминален престъпник. Като племенник на Мирослава Нейнски, (тогава тя е говорител на Фондация "Бъдеще за България и приятелка на Елена Костова, същевременно е шеф на новините в БНТ и впоследствие става главен редактор на притурката на "Капитал" - "Light") - репортерът Алексей Лазаров се забърква в криминална приватизация на апетитен обект в София на булевард "Витоша" № 93.  Вероятно за да свърши работа на съпругът й - Светлин Нейнски - криминално забогатял милионер от ерата на Иван Костов. (Впрочем Мирослава вече му е е бивша съпруга. Те се разведоха и в момента той е женен за Надежда Михайлова - сега Нейнски).  Част от далаверата: 

апетитен имот наистина...

"Схемата, измислена за приватизацията на апетитния имот на бул. Витоша, изглежда съшита с бели конци. Което е повече от логично за гангстерска приватизация на едно шивашко ателие. Очевадно е, че медийният репортер в "Капитал" Алексей Лазаров не е работник във въпросното шивашко предприятие, и не би следвало да се възползва от привилегиите, предназначени за служители и работници в общински предприятия. Но още по-очевадно е грубото погазване на закона - както от страна на Лазаров, така и на услужливите общинари, които игнорират категоричната забрана в чл. 36 от Закона да се продават без търг обекти, чиято балансова стойност е над 5 хил. лева...."

и накрая авторите питат: "От “Опасни връзки” се надяваме, че изнесените документални данни ще накарат някого в Столична община да се опита да върне на столичани откраднатото, както и НАП да приберат невнесените данъци по веригата на описаните фиктивни сделки и дарения. А от безстрашния журналист Алексей Лазаров, за чиито деяния давността по Наказателния кодекс е изтекла, се надяваме да чуем поне признание за това какво е получил в замяна на участието си като подставено лице в една гангстерска приватизация. А може би и едно извинение за това, че преди 15 години предизвика състраданието на цял един народ, прикривайки се зад фасадата на разследващ журналист, спестявайки ни детайлите за приватизаторското си амплоа. Не се надяваме да получим отговор, но надеждата умира последна." Дали заради тази далавера или за някоя друга, но преди години го пребиват неизвестни побойници и даже тогавашният президент Петър Стоянов се изказва  в негова защита като се обявява срещу "посегателството на свободата на словото". Разследването разбира се е потулено. За да не излезе мотивът за бандитската "приватизация". Но пък не е разследвана другата версия, дали пък не е някой/я ревнив/а любовник/ца. Нали казват: "Няма нищо по-лошо от това да те бие педераст, едновременно с мъжка сила и женска злоба..." Е, по-голяма гнус от тази? Педераст - толераст, "морализаторстващ" по фашистки срещу нормалните хора, несъгласни с арогантната пропаганда на дегенератите, криминален приватизатор, американски слуга - лакейнически фелационерстващ на прословутата фондация "Америка за България", която отпуска на толерастките му антибългарски издания от кръга "Капитал" по  3 000 000 долара на няколко пъти, за да "подкрепели независимата журналистика". Впрочем отпуска пари и на "Медиапул", "Офнюз", "Редута.бг.", "Стършел", "Под тепето" и други слугинстващи им издания. 

За да натрапват във "вестниците" и сайтовете си толерастията, либерастията, педерастията, антибългаризма, да приветстват циганизацията, да хвалят банкстърите, да защитават американските ГМО и добива на шистов газ в България, обирджийските чужди търговски вериги разсипващи българските производители и тровещи клиентите си с боклуци, Пирамидалните Псевдопенсионни Фондове, частните съдебни изпълнители и колектори, наводняването и превземането на българската земя от черни и ислямистки нашественици, уж бежанци и имигранти, и изобщо всичко що е извратено, обирджийско,  криминално, предателско в услуга на сатанинските им господари.  После очаквайте от тях независимост, патриотизъм и "обективна журналистика"... Дегенератите се поддържат....

Бълг Ария

Другите за нас:

Английският историк, Арнолд Тойнби пише в 12-томното си издание за историята на народите, че "... В СВЕТА Е ИМАЛО 21 ЦИВИЛИЗАЦИИ. ЕДНА ОТ ТЯХ Е БЪЛГАРСКАТА. РАЗШИРЯВАЛА ГРАНИЦИТЕ СИ ПОСРЕДСТВОМ СВОЕТО СИЛНО КУЛТУРНО ВЛИЯНИЕ. Простирала се е от Белград до Крим и от Карпатите до Бяло Море, наричано в древността Тракийско."

***

Известният английски историк проф. Норман Дейвис казва: "БЪЛГАРИТЕ СА В ЯДРОТО НА ЕВРОПЕЙСКАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ" С много факти, той доказва, че България е най-старата нация на Стария континент. Нещо повече, според него, когато България е била държава, Европа е "ходела права под масата".

***

Президентите на Франция за българите: Шарл де Гол: „БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА Е ЛЮЛКАТА НА ЕВРОПЕЙСКАТА КУЛТУРА И ЦИВИЛИЗАЦИЯ” 1962 г. Франсоа Митеран : “БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД Е ЕДИН ОТ СЪЗДАТЕЛИТЕ НА ЦИВИЛИЗАЦИЯТА НА НАШАТА ПЛАНЕТА.”

***

Италианският президент Карло Чампи в словото си при откриването на зимната олимпиада в Торино през 2006 г каза: "БЪЛГАРИТЕ СА ЕДНИ ОТ ПЪРВИТЕ ТВОРЦИ НА НАШАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ".

***

Руския академик Дмитрий Лихачов:"...И чуждите завоеватели не можаха да победят тази ДЪРЖАВА НА ДУХА, защото в защита на българския народ в плътен строй стояха българският език, писменост и култура!... Българската държава на Духа се простира от Балтийско море до Тихия океан и от Северния ледовит океан до Индийския". "...вие сте най-древната от съществуващите днес културни нации и то не само в Европа, но и в света. Миналото погълна античността, древния Рим, Гърция и т.н., но България остана като жива отломка от древната европейска култура, най-древната ...отломка. И затова трябва да я съхраним, та днешна България да не бъде само последна отломка от миналото, но и първата от бъдещето – първата култура, която ще прекрачи в третото хилядолетие и ще понесе културата към бъдещето..."

***

"Една от историческите заслуги на българите е тази, че задържаха успешно няколко века турците далече от сърцето на Европа. Те платиха прескъпо с кръвта си, с вярата си, свободата си и упадъка на брилянтната им култура по онова време" - Проф. Санте Грачоти, Италия

***

„Цар Симеон бе Карл Велики за България, но по-образован от нашия Карл Велики и много по-щастлив от него, защото положи основите на една национална литература." - Френският историк Алфред Рамбо

***

“Българите бяха оня народ,който допринесе най-много за организиране и оформяне на цивилизацията на цяла Източна Европа. Прабългарите са организирали българо-славянските племена в една нация, в която българският дух и култура са останали подкваса за вечни времена”. Проф. Геза Фехер - византолог, изследвал също историята на древните българи и маджари, както и историческите връзки между тях. Негово дело са трудовете - „Военното дело на прабългарите” и „Облеклото и оръжието на старата българска войска”

***

"Украинците, а също така и белорусите, и руснаците, всички си спомняме, че писмеността, културата ни и православната християнска вяра произхождат от България. Искам да припомня и факта, че двамата първи украински патриарси са етнически българи – Григорий Цамблак и Киприан". Вячеслав Похвалски – посланик на Украйна в България.

***

Византийски Тропарх от 999 година: "Те, българите, някога бяха най-справедливия от всички народи и от всичко на света почитаха най-много тези добродетели и сами достигаха голяма слава, а градовете и народите се присъединяваха към тях доброволно".

***

Академик Омелян Прицак (специалист по средновековна история) от Университета "Харвард", пред една световна аудитория е заявил следното, което ни кара да се чувстваме горди, че сме българи: "В СРАВНЕНИЕ С ПОТОМЪКА НА АТИЛА - ЦАР СИМЕОН I, ВИЗАНТИЙСКИЯТ ИМПЕРАТОР Е ИЗГЛЕЖДАЛ КАТО ПАРВЕНЮ"!

***

„Това е народът (българите), който преди тебе имаше всичко, което е пожелавал; народ в който този е придобивал титли, който е купувал благородството си с кръвта на неприятеля, в който бойното поле прославя рода, понеже у тях се смята без колебание за по-благороден оня, чието оръжие е било повече окървавено в сражение; те са народ, комуто преди битката с тебе не се е случвало да срещне противник, който да му устои, и народ, който дълго време е извършвал войните си само с набези”. Магнус Феликс Енодий – „Похвално слово за крал Теодорих” (6 в.).

***

„Земята Ще се отвори (ще излезе тракийското злато) и ще се открие кои са в същност българите. Българите не са чергари, а откъдето са минали са оставили държава и бел град (белокаменни градове). Българското писмо е едно от най-старите на планетата”.

Ванга

Клиентът на месокомбинат "Джиев"

Най-верният клиент на месокомбинат  "Джиев"

Но ако прекалява с пилетата ще стане такъв някой ден....

Димитър Вергиев - професорът СИК-аджия

професорът СИК-аджия

Сайтът "Офнюз" описва една истинска история, как мутро-професорът Димитър Вергиев, чрез свой представител иска бивш журналист от вестник "Сега" да свали от сайта на вестника статия описваща "подвизите му" в университета. Понеже, току-виж статията наистина изчезнала, препечатвам съществената част от нея, за да се запази за поколенията:

"За кратко ректорът води партийна битка и на втори фронт - срещу друга червена преподавателка. В края на 2000 г. той най-накрая успя да пенсионира шефката на катедра "Машинознание" доц. Дидка Димитрова. Точно по това време предстоеше институционална акредитация на вуза, а Димитрова бе единствения хабилитиран учител по въпросната дисциплина. Тя призна, че Ралев я пенсионирал насила, въпреки че колегите й настоявали да остане. Причината за омразата между двамата в случая обаче не е политическа. В края на 1999 г. Димитрова бе пребита по време на лекция от студента си Димитър Вергиев. Конфликтът възникнал, след като тя го помолила да не шуми в залата и му направила забележка, че не си носи линия. Скандалът тогава бе масово тиражиран по вестниците и Вергиев нямаше как да остане повече в университета. Тогава той обясни, че ударил само лек шамар на доцентката, защото била комунистка.

Вергиев не е случаен студент. Той дълго време бе един от босовете на СИК в Бургас. Сега се представя за моделиер на луксозно женско бельо. Завършил е техникум с успех 3,17 и изобщо не е ясно как е попаднал във ВХТИ. За сметка на това е много платежоспособен. Самият той твърдеше, че е влязъл във вуза по указание на СДС, тъй като сините го готвели за депутат. В. "Сега" разкри навремето, че програмата, по която той учи, е индивидуална и е изготвена лично от ректора Ралев. Под негово наблюдение Вергиев взима изпитите си като стрела и за седем месеца минава осем семестъра. На целия този спектакъл се опънала само доц. Дидка Димитрова. Тя го късала пет пъти, макар че по нейни признания преди това получавала необходимите указания от ректорското ръководство. Накрая след побоя, Вергиев се явява при друг и минава. Вместо да изключи Вергиев дисциплинарно от вуза, Ралев му уреди прекъсване по семейни причини. После му издаде академична справка, която му дава право да завърши образованието си в сроден ВУЗ."

http://www.segabg.com/article.php?id=42202 

Ето и какво пише журналистът Божидар Божков: "Предполагам това, защото за изминалите няколко седмици от разговора ни до днес от интернет един след друг започнаха да изчезват доста материали за Вергиев. Кешът на гугъл все още ги пази, но на сървърите на съответните медии те вече липсват. А аз не вярвам, че изданията са прочистили архива си просто от едната учтивост.

В текста ми най-общо се разказва, че след като е приключил активна творческа дейност в СИК, г-н Вергиев е решил да атакува и Алма матер (да не се разбира непременно Софийския университет), където, изглежда, му бяха обещали да завърши безпроблемно, ако си плаща редовно. Но една от преподавателките му, казва се доц. Дидка Димитрова, нещо се запъна, не му писа гарантираната тройка. Вергиев събуди дълбоко скатания си от времената на СИК нрав, та скочи и я наби. Жената получи тогава подкрепа само от семейството си и някои по-смели медии. В университета я посъветваха да си мълчи, за да не петни името на един от „най-знатните“ му студенти. Затова тя така и не подаде жалба в полицията, но съпругът й изпадна в тежка депресия, разболя се от скоротечен рак и не след дълго подир случката умря." 

А ето и пасаж от статия на "Капитал" : "Г-н Божинов, от друга страна, е в тесен контакт със силовите застрахователи - от 1994 г. той е съдружник с равни дялове с Димитър Вергиев в бургаската фирма "Холидей интернешънъл - Б.В." ООД. Димитър Вергиев пък е вписан като управител на клона на СИК в Бургас. Вероятно това съвместно начинание впоследствие ражда идеята за "застраховка на инвеститорския риск", която силовите застрахователи вече предлагат и която някои от техните по-мускулести служители за по-опростено наричат "застраховка срещу акции". Практикува се, когато шеф на държавно предприятие или трето заинтересовано лице иска да изкупи безвъзмездно безвъзмездните акции на работниците и индивидуалните участници в процеса. Очевидно, за да се развива подобен род застрахователна дейност, е необходим масив с информация за собствениците на акции, а точно с поддържането на този масив се занимава г-н Божинов. Затова той и получава заплата от българските данъкоплатци."

А иначе Димитър Вергиев сега бил професор.... Сигурно по мутренско право...